Адвокатське бюро успішно захистило права та законні інтереси клієнта, яка потерпіла від ДТП.
Суть справи. Автомобіль клієнта був пошкоджений внаслідок ДТП. Вона звернулась до адвоката АБ «Адвокат Бордаченко та партнери» і отримала кваліфіковану правничу допомогу ще на стадії оформлення матеріалів на місці події, потім у відносинах із страховими компаніями, в результаті чого повністю отримала страхове відшкодування від страхової компанії водія-винуватця.
Отриманих коштів від страхової компанії виявилось не достатньо для проведення ремонту автомобіля клієнта. Адвокат в порядку цивільного судочинства звернувся до суду для стягнення різниці між отриманими коштами та вартістю ремонту автомобіля.
Справа ускладнювалась тим, що винуватець ДТП керував автомобілем, який був оформлений як таксі на юридичну особу. Під час підготовки до судового процесу, адвокат отримав документальне підтвердження того, що водій під час ДТП не перебував у трудових чи договірних відносинах із компанією-власником автомобіля і що автомобіль не перебував і не перебуває у розшуку. Також адвокат позивача врахував останню судову практику Верховного Суду про те, що водій, який має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу («техпаспорт») на авто і не перебуває із юридичною особою у трудових відносинах, повинен особисто нести відповідальність за заподіяну ним шкоду внаслідок ДТП, як законний володілець цього джерела підвищеної небезпеки. Тому позов було пред’явлено адвокатом саме до водія, який керував автомобілем безпосередньо під час скоєння ДТП.
Важливо, що до суду було пред’явлено позов про стягнення всієї реально завданої шкоди клієнту, без урахування зносу деталей. Розмір такої шкоди було підтверджено висновком судового експерта і цей висновок був врахований страховою компанією під час досудового врегулювання спору і потім судом під час вирішення спору в суді.
Суд погодився із правовою позицією та обґрунтованістю позову і задовольнив його практично повністю, за винятком незначних витрат клієнта, які суд вважав слід стягувати із страхової компанії. Цим же рішенням суду було стягнуто з відповідача витрати позивача на правничу допомогу адвоката із АБ «Адвокат Бордаченко та партнери» пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 97%. Рішення не оскаржене.
Такого рішення вдалось добитись завдяки своєчасному зверненні клієнта до адвоката відразу після ДТП, подальших правильних діях адвоката після ДТП та у відносинах із страховими компаніями.
Клієнт залишився задоволеним, а значить і адвокат.