Адвокатське бюро успішно захистило інтереси голови громадської організації, якого було рішенням Загальних зборів членів організації протиправно звільнено та обрано новий склад органів управління організації. Вибори проходили із численними порушеннями Статуту та обурило громадськість.
Під час підготовки до судового процесу, адвокат отримав на свої адвокатські запити документальне підтвердження того, що частина членів громадської організації, вказаних у реєстрі присутніх на загальних зборах, не могла приймати у них участь і голосувати, так як померли чи перебували закордоном. Також, під час звіряння списків членів громадської організації та реєстру присутніх адвокатом було встановлено, що частина громадян не були її членами взагалі, але прийняли участь у загальних зборах і їх голоси були безпідставно враховані при визначенні результатів голосування.
За таких обставин, головним аргументом для скасування рішень загальних зборів громадської організації позивач вказав відсутність кворуму для прийняття рішень, що є безумовною підставою для визнання прийнятих рішень недійсними. Крім того, іншими підставами позову було вказано порушення порядку скликання і проведення загальних зборів.
Під час вирішення спору суд витребував матеріали реєстраційної справи громадської організації. Суд встановив, що список членів громадської організації, що включав декілька сотень осіб та був наданий позивачем, збігався із списком членів цієї організації, що містився у матеріалах реєстраційної справи під час проведення реєстраційних дій. Незначні відмінності у складі членів організації пояснювались документально.
Сторона відповідача зайняла позицію затягування вирішення спору та зловживання процесуальними правами. Громадська організація заперечувала проти позову, але при цьому переклала тягар доказування на позивача. Стверджувала про недоведеність позивачем своїх вимог, при цьому не надавала суду документи, які перебувають у розпорядженні юридичної особи.
Даний корпоративний спір господарський суд першої інстанції вирішив на користь позивача. Суд перевірив кількість членів організації та згідно із положеннями статуту юридичної особи визначив мінімальний кворум для прийняття будь-яких рішень на загальних зборах її членів. Після цього суд дійшов висновку, що кількості присутніх дійсних членів громадської організації під час загальних зборів було не достатньо. Суд обґрунтовано не врахував присутність та голоси померлих громадян та осіб, що перебували закордоном. Тому суд задовольнив позов повністю.
На даний час рішення суду ще не набрало законної сили, бо відповідачі подали апеляційні скарги і справу було прийнято до свого провадження апеляційним судом.
Судове рішення першої інстанції добре мотивоване та законне, а тому ми розраховуємо, що воно залишиться в силі без змін після перегляду в апеляційному порядку.
