Адвокатське бюро успішно захистило інтереси іноземного громадянина в суді по справі за його позовом до територіального органу Державної міграційної служби України про скасування рішення про заборону на в’їзд в Україну.

Суть спору полягає в тому, що громадянин Греції є відомим музикантом і тривалий час проживає в Україні. Під час чергової поїздки закордон у справах та повернення у вересні 2022 року в Україну, йому було цілком не очікувано на кордоні повідомлено про заборону в’їжджати в нашу державу строком на три роки.

Пізніше, іноземець отримав зазначене рішення органу Державної міграційної служби України. У рішенні було вказано, що причиною для заборони в’їзду стала оперативна інформація про те, що він прибув на територію України нібито з метою налагодження функціонування схеми шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян під виглядом організації діяльності бото-ферм, а також для подальшого підриву суверенітету держави.

Іноземний громадянин вирішив невідкладно оскаржити це рішення до суду, бо воно не має нічого спільного з його діяльністю. Він є відомим музикантом і рішення державного органу було вкрай безпідставним і обурливим.

Наше Адвокатське бюро прийняло вказану резонансну справу до свого провадження.

Адвокат зібрав необхідні докази, підготував та подав адміністративний позов до суду. Мотиви оскарження рішення суб’єкта владних повноважень полягали у тому, що позивач ніколи не перебував і на даний час не перебуває в статусі підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень як в Україні, так і закордоном. До суду були надані докази законного перебування і проживання позивача в Україні, його законні джерела доходів, графіки концертів по всій Європі, декларування його податків.

У позовній заяві Адвокат наголошував на тому, що згідно із ст.13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Інструкції про порядок прийняття Державною міграційною службою України та її територіальними органами рішень про заборону в’їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства, – підставою для прийняття рішення про заборону іноземцю в’їжджати в Україну може бути лише перевірена інформація про конкретні факти загрози національним інтересам перебування іноземця в Україні і лише одного із уповноважених державних органів, перелік яких наведений у цих нормативних актах.

Разом з тим, із зібраних Адвокатом доказів вбачалось, що прийняття рішення про заборону позивачу в’їжджати в Україну ініціювала українська громадська організація. Вона повідомила про свої підозри того, що позивач нібито може вчиняти на території України зазначену протиправну діяльність. На це Адвокат у позовній заяві вказав на презумпцію невинуватості та доводив, що таке звернення не могло бути підставою для прийняття рішення про заборону іноземцю в’їжджати в країну взагалі, що це повідомлення громадської організації було неправдивим, а територіальний орган Державної міграційної служби України жодним чином не перевірив інформацію. Більше того, громадська організація знаходить в Одесі та згідно свого Статуту опікується екологією в регіоні, а позивач проживає в Києві, ніколи не чув про неї і не перетинався з нею.

Тому позивач просив суд визнати протиправним і скасувати рішення органу державної влади України.

На вимогу адміністративного суду відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження тих обставин, які стали причиною заборони позивачу в’їжджати в Україну. Відповідачем також не було надано суду доказів проведення перевірки повідомлення громадської організації, не надано доказів існування обставин, які за Законом дозволяли забороняти іноземцю в’їжджати в нашу країну.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд цілком очікувано прийняв рішення на користь позивача та скасував протиправне рішення суб’єкта владних повноважень і судове рішення набрало законної сили. Відтак, завдяки Адвокатському бюро на сьогоднішній день немає рішень, які б забороняли іноземному музиканту проживати і давати концерти в нашій країні.