СУД: НЕ ВИНУВАТИЙ (ч. 1 ст. 163-1 КУпАП)
Цікавою, на нашу думку, є справа про притягнення до адміністративної відповідальності директора та головного бухгалтера підприємства за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за результатами податкової перевірки юридичної особи.
СУД: НЕ ВИНУВАТИЙ (ч. 1 ст. 163-1 КУпАП)
admin
2020-06-02T12:54:14+00:00
Зміни до ПК України, що набрали чинності 23.05.2020 року (ЗУ від 16.01.2020 №466-ІХ) Пропоную Вашій увазі огляд змін у земельному законодавстві, яке незабаром набере чинності. Офіційне запровадження владою карантину в Україні, пов’язане зі стрімким розповсюдженням короновірусної хвороби (COVID-19), змусило малий і середній бізнес не на один місяць «затягнути паски». В межах карантину Урядом заборонено роботу суб’єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів […] Адвокатське бюро завершило судовий супровід цікавої судової справи, коли відповідач (орендар) доказував законність підписання змін до договору оренди землі позивачем (спадкоємцем орендодавця), а позивач доказував відсутність у нього повноважень на це. Так, позивач одноособово прийняв спадщину після смерті […] Податковий орган у ході податкової перевірки нашого клієнта вказав у акті перевірки на недекларування та несплату сільськогосподарським підприємством податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке перебуває у власності підприємства. При чому, податковий орган керувався одним мотивом – підприємство не використовує […] З 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020 року. Пропонуємо Вашій […] У зв’язку з введенням в Україні карантину для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, Верховною Радою України та Кабінетом міністрів України вжиті обмежувальні заходи і заходи для підтримки бізнесу, зокрема: 1. Установлено мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок […] В опалювальний період побутовий споживач, в якого встановлений лічильник газу помічає у квитанції за спожитий газ додатковий платіж на чималу суму під назвою: «різниця в об’ємах спожитого газу в стандартних та робочих умовах». За що ж ми платимо?
ДОНАРАХУВАННЯ У КВИТАНЦІЯХ ЗА ГАЗ «ЗА ПРИВЕДЕННЯ ДО СТАНДАРТНИХ УМОВ»: ЧИ ЗАКОННО НЕ ПЛАТИТИ ЗА «МОРОЗНІ КОЕФІЦІЄНТИ» ГАЗОПОСТАЧАЛЬНИКАМ? ЯКІ ПРАВОВІ МЕТОДИ БОРОТЬБИ З МОНОПОЛІСТАМИ?
admin
2020-04-04T14:15:42+00:00
У період економічної кризи у позичальників за кредитними договорами нерідко виникають труднощі із своєчасним виконанням грошових зобов’язань, а тим більше, коли кредит видавався у валюті. У однієї моєї […]ОГЛЯД ЗМІН ДО ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ (ТРАВЕНЬ – СІЧЕНЬ 2020)
КУПІВЛІ-ПРОДАЖ ТА ОРЕНДА ЗЕМЕЛЬ: НОВЕЛИ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА
КАРАНТИН vs. ОРЕНДА
ПІДПИС МІЙ, А ВОЛЯ НЕ МОЯ!?
«СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКІ ПІЛЬГИ» З ПОДАТКУ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО
Карантинні пільги для бізнесу та населення
Обмежувальні заходи та пільги для бізнесу на час карантину
ДОНАРАХУВАННЯ У КВИТАНЦІЯХ ЗА ГАЗ «ЗА ПРИВЕДЕННЯ ДО СТАНДАРТНИХ УМОВ»: ЧИ ЗАКОННО НЕ ПЛАТИТИ ЗА «МОРОЗНІ КОЕФІЦІЄНТИ» ГАЗОПОСТАЧАЛЬНИКАМ? ЯКІ ПРАВОВІ МЕТОДИ БОРОТЬБИ З МОНОПОЛІСТАМИ?
ДОНАРАХУВАННЯ У КВИТАНЦІЯХ ЗА ГАЗ «ЗА ПРИВЕДЕННЯ ДО СТАНДАРТНИХ УМОВ»: ЧИ ЗАКОННО НЕ ПЛАТИТИ ЗА «МОРОЗНІ КОЕФІЦІЄНТИ» ГАЗОПОСТАЧАЛЬНИКАМ? ЯКІ ПРАВОВІ МЕТОДИ БОРОТЬБИ З МОНОПОЛІСТАМИ?
Банку відмовлено у позові до позичальника і до іпотекодавця
Банку відмовлено у позові до позичальника і до іпотекодавця
